Abstract

Marava arachidis (Yersin, 1860) (Dermaptera: Labiidae) vem ganhando um grande destaque como agente do controle biológico, por apresentar elevada capacidade predatória e por estar presente em múltiplas culturas. Todavia, ainda são escassos estudos que evidenciam a compatibilidade desse predador com outras estratégias de controle, como defensivos químicos e adjuvantes. Adjuvantes são compostos que otimizam a qualidade da calde de aplicação de produtos; todavia, é essencial a análise dos seus efeitos a organismos não-alvo. Diante dessa contextualização, este estudo teve como objetivo verificar a ação dos adjuvantes Redobro® e Ranger® em parâmetros ecológicos comportamentais de M. arachidis utilizando larvas de Anthonomus grandis (Coleoptera: Curculionidae) como presas. Os indivíduos de M. arachidis foram mantidos em placas de Pétri e expostos aos seguintes tratamentos: H2O destilada e os adjuvantes Redobro® (dose comercial= 1,5ml/L) e Ranger® (dose comercial= 2,5ml/L). Cada repetição recebeu duas larvas de A. grandis, com 35 repetições por tratamento. O comportamento do inseto foi filmado e analisado pelo software Ethovision®. Ao analisar o comportamento computadorizado de M. arachidis após exposição aos adjuvantes foi possível observar diferença significativa para as variáveis frequência de repouso e mobilidade contínua. Ambas as variáveis tiveram seus valores reduzidos quando o predador M. arachidis foi exposto ao produto Ranger®, em comparação com o produto Redobro® e o tratamento controle. Esses resultados evidenciam que o uso de adjuvantes interfere na ecologia comportamental de M. arachidis, o que remete ao uso criterioso desses compostos.

References

• BERGERON, P.; SCHMIDT-JEFFRIS, R. Herbicides Harm Key Orchard Predatory Mites. Insects, v. 14, n. 5, p. 480, 2023.
• FERREIRA, R. R.; ABREU, K. G.; DE OLIVEIRA, F. M. C.; FERREIRA, R. R.; DA SILVA, S. A.; MORAIS, M. D. M. D.; BRITO, C. H. Avaliação de dietas artificiais no desenvolvimento biológico de Marava arachidis (Dermaptera: Labiidae) e Euborellia annulipes (Dermaptera: Forficulidae). Scientific Electronic Archives, v. 15, n. 3, 2022.
• GARAVAZI, F.; PATRONI, B. H.; DE CARVALHO, B. C. Comparativo do controle biológico e químico de Spodoptera frugiperda na cultura do milho. Revista Ensaios Pioneiros, v. 4, n. 1, p. 89-98, 2020.
• NIEDOBOVÁ, J.; HULA, V.; MICHALKO, R. Sublethal effect of agronomical surfactants on the spider Pardosa agrestis. Environmental Pollution, v. 213, p. 84-89, 2016.
• NOLDUS, L. P. J. J.; SPINK, A. J.; TEGELENBOSCH, R. A. J. Computerised video tracking, movement analysis and behaviour recognition in insects. Computers and Electronics in agriculture, v. 35, n. 2-3, p. 201-227, 2002.
• STRAW, E. A.; THOMPSON, L. J.; LEADBEATER, E.; BROWN, M. J. F. ‘Inert’ingredients are understudied, potentially dangerous to bees and deserve more research attention. Proceedings of the Royal Society B, v. 289, n. 1970, p. 20212353, 2022.

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.